Con el encabezado «La crisis de la cumbre» la revista Time causa polémica una vez más, en esta ocasión haciendo referencia a la reunión entre los presidentes Donald Trump y Bladímir Putin, con la que encendió las alarmas de Seguridad Nacional en Estados Unidos.
El periodista Brian Bennett de la revista Time reveló a la cadena de televisión MSNBC de Nueva York, que su historia de portada es ‘Una crisis de su propia creación’ afirma que los problemas son creados y que esto fue tomado como una traición del presidente Trump a Estados Unidos.
«Trump quería una cumbre con Putin. Él consiguió mucho más de lo que negoció» dice Bennett.
La portada muestra a Trump y Putin como uno mismo.
TIME’s new cover: Trump wanted a summit with Putin. He got way more than he bargained for https://t.co/sUu9gGKmmP pic.twitter.com/qq6iOjlis1
— TIME (@TIME) 19 de julio de 2018
Lea la traducción literal de este artículo a continuación:
La crisis de la cumbre
‘¿En quién crees?’
Era una pregunta simple, hecha por el presidente Trump por un periodista experimentado, pero provocó una sacudida en los medios reunidos en la conferencia de prensa del 16 de julio celebrada en un ornamentado palacio en Helsinki. Vladimir Putin acaba de negar una vez más que Rusia haya interferido en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos, la comunidad de inteligencia y ambas cámaras del Congreso han concluido, definitivamente, que el Kremlin lo había hecho. ¿En quién confiaba Trump más?
Este era el momento para que el presidente diera una reprimenda contundente al adversario de muchos años de Estados Unidos. En cambio, Trump respondió: «Tengo confianza en ambas partes», dijo. «Tengo una gran confianza en mi gente de inteligencia, pero les diré que el presidente Putin fue extremadamente fuerte y poderoso en su negativa hoy».
Los fundadores de los Estados Unidos le dieron a los futuros Presidentes solo un conjunto de instrucciones graves, consagradas en el Artículo II, Sección 1 de la Constitución. Antes de asumir la oficina, el presidente electo debe jurar «preservar, proteger y defender» la Constitución y ejecutar «fielmente» los deberes de la oficina. El ataque de Rusia en 2016 se diseñó, en primer lugar, para socavar la fe en la democracia estadounidense en el país y en el extranjero. Difícilmente podría haber un llamado más directo para que el presidente sea fiel a ese juramento. En el estrado de Helsinki, Trump no estaba preparado para la tarea.
El gobierno que dirige ha intentado prepararlo. Días antes de la cumbre, Trump había sido informado en persona por el Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein sobre los detalles de una acusación contra 12 oficiales de los servicios de inteligencia militar de Rusia que habían ejecutado elementos clave del ataque de 2016. Los cargos, compilados por el abogado especial Robert Mueller y puestos a disposición del público el 13 de julio, fueron minuciosos en sus pruebas, condenativas en sus conclusiones y basados, al menos en parte, en la profunda penetración de los servicios de inteligencia de Rusia por parte de sus contrapartes estadounidenses. Incluso los rusos parecían sorprendidos, no tanto por las revelaciones en sí mismas como por la falta de voluntad de Trump de estar a su lado. «Cada vez que un jefe de estado no confía en sus propias agencias de inteligencia», dijo el general retirado de la KGB Vladimir Rubanov a TIME, «ese es un gran problema para el país donde eso sucede».
Fue solo la última ofensa. Recientemente, Estados Unidos expulsó a 60 espías rusos en represalia por el presunto ataque nervioso de Moscú contra un ex espía ruso y su hija en Inglaterra. Los funcionarios de Seguridad Interior de los EE. UU. Y los miembros del Congreso se pelean por defender las elecciones de mitad de período de 2018 contra lo que informan son continuos esfuerzos de Rusia para socavar la democracia estadounidense y la fe de sus ciudadanos en las urnas. Y en todo el mundo, Estados Unidos y Rusia se encuentran en un tenso enfrentamiento, desde el espacio aéreo cerca de Alaska, donde los bombarderos rusos ponen a prueba la preparación estadounidense para contrarrestar un ataque, a las fronteras de Ucrania, a los campos de batalla de Siria, donde los mercenarios rusos atacaron Base de las fuerzas especiales de los EE. UU. En febrero pasado.
Además de calificar las denegaciones de Putin de «poderosas», Trump elogió al ruso como un «buen competidor» y calificó a Estados Unidos de «tonto» por permitir que la relación entre los dos países se deteriore. Dio la bienvenida a la perspectiva de trabajar con Rusia en Siria y elogió la oferta de Putin de cooperar con la sonda Mueller a cambio de ayudar a investigar al inversionista británico Bill Browder como «una oferta increíble».
La reacción fue inmediata y tan profunda como lo que acababa de ocurrir. La infidelidad de Trump a las expectativas de su cargo como comandante en jefe dejó atónitos a los veteranos de la política exterior. «Esa conferencia de prensa fue la actuación más vergonzosa de un presidente estadounidense en el escenario mundial que he visto», dijo William Burns, presidente de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, quien sirvió como ayudante de republicanos como James Baker. y Condoleezza Rice antes de convertirse en vicesecretaria de Estado bajo Barack Obama. Incluso los republicanos comenzaron a considerar públicamente la posibilidad de que Trump se hubiera visto comprometido. «Así es como suena una conferencia de prensa cuando aparece un activo junto a su Handler», tuiteó el ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele.
La postración de un presidente de Estados Unidos se hizo aún más significativa por lo que había sucedido inmediatamente antes: otro repudio a un orden mundial dirigido por Estados Unidos. El lugar esta vez fue una reunión de la OTAN, la alianza militar que ha garantizado la seguridad mundial desde la Segunda Guerra Mundial. Trump lo desestimó durante su campaña como «obsoleto» y ha vacilado sobre los compromisos de los EE. UU. Mientras estaba en el cargo. Los socios clave de EE. UU. Ahora están reconsiderando su necesidad de defenderse. «Ya no podemos confiar por completo en la Casa Blanca», dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Heiko Maas, después de la gira de Trump por el continente. «Los historiadores», escribió el ex primer ministro belga Guy Verhofstadt, «verán esta visita como el momento en que el orden mundial posterior a 1945 se puso patas arriba».
«Los continuos esfuerzos del Departamento de Justicia de EE. UU. Y la comunidad de inteligencia de EE. UU. Son un recordatorio útil para Trump, Putin y el resto del mundo. Cualesquiera que sean las consecuencias de la cumbre de Helsinki, ningún hombre en última instancia controla la aplicación de las leyes estadounidenses o la defensa de su seguridad nacional. Y nada de lo que Trump diga o haga cambiará eso», finaliza el artículo.
El Articulo Original Aquí: TIME Magazine.
Le puede interesar: Drama De Pequeña Hondureña En La Frontera Es Usada Por La Revista Time Para Criticar A Trump