Radio América. La Juez en Materia de Corrupción notificó este miércoles el auto de formal procesamiento con prisión preventiva para los exmiembros del desaparecido Consejo de la Judicatura del Poder Judicial.
Debido a eso cambios de medidas, los exconcejales no podrán seguirse defendiendo en libertad durante el proceso legal en el que se les acusa de supuestamente desviar 13.5 millones de lempiras en órdenes de viáticos de dicho ente.
Modifican medidas
En ese sentido el Ministerio Público acusa a los seis exconcejales de al menos 600 delitos de abuso de autoridad, malversación de caudales, entre otros.
Sin embargo la Juez de primera instancia valoró los argumentos que esgrimieron en su momento los equipos de defensa a efecto de acreditar que tenían el arraigo suficiente para someterse al proceso en el llamamiento de la autoridad y fue así que decretó la medida sustitutiva.
Entre los cuestionamientos la defensa de los imputados acreditó que las auditorías debían proceder de un informe del Tribunal Superior de Cuentas (TSC) que no fue presentado.
En tal sentido la Juez de primera instancia resolvió dar un auto de formal procesamiento con medidas distintas a la prisión preventiva que les permitía defenderse en libertad.
El Ministerio Público en su momento interpuso un recurso ante la Corte de Apelaciones por la determinación del Juzgado de Letras Penal y esta aceptó al declarar con lugar la apelación y por tal razón ahora la revocación de las medidas emitidas por la juez de primera instancia.
Exconcejales a prisión
Al revocar las medidas el Juez Anticorrupción gira instrucciones para que se efectúe un auto de formal procesamiento y sean puestos tras la rejas mientras dure el proceso judicial.
La Corte de Apelaciones revocó las medidas, pero podría cambiar todo esto si la Sala de Constitucional admite los recursos de amparo presentados en las últimas horas por la defensa (abogado) de los imputados.
La pregunta que surge ahora es el porqué a los 24 imputados en el caso “Pandora” fueron permitidos para defender en libertad y los exconcejales no.
El abogado penalista, Marco Zelaya, explicó que en el caso “pandora” donde se ven envueltos diputados y exfuncionarios la Juez Natural no encontró culpa por el delito de lavado de activos, dejando solamente un delito subsistente por encubrimiento. Distinto a los exconcejales a quienes se les señala de varios delitos.